LA SEGURIDAD A TRAVÉS DE LA HISTORIA VOL. 3 | Una historia de Seguridad Robert D. McCrie

Una historia de Seguridad

Robert D. McCrie

Este capítulo describe los procesos por los cuales la seguridad ha sido, o ha buscado ser. Logrado por y por qué es un requisito para la sociedad humana. El término deriva del latín securus y securitas, sin sentir preocupación ni aprensión, la salvaguardia de (los intereses de) un estado, organización o personas; a salvo. Cuatro factores interrelacionados han evolucionado para hacer que los individuos, las empresas, las instituciones y la sociedad en su conjunto estén seguros:

1. Medidas de seguridad física

2. Fuerzas y tácticas de protección pública

3. Personal y tecnología de seguridad privada

4. Esfuerzos individuales para la protección y mantenimiento del orden

Este capítulo argumentará que la sociedad se esfuerza por lograr la seguridad a través de conexiones mutuas entre los sectores públicos y privado, así como del esfuerzo individual. Los riesgos cambian constantemente debido al desarrollo de nuevas condiciones, procedimientos y tecnología; cambios de seguridad en respuesta a esta evolución.

Medidas de seguridad física

Desde la evidencia más antigua conocida, la seguridad se volvió necesaria para la existencia humana. Esto se debe en parte a la relación entre población y recursos. A medida que aumentaba la población en las primeras sociedades, la presión por el autosostenimiento a menudo conducía a la exploración, la dominación de las poblaciones vulnerables y la explotación. Un estudio de la prehistoria sugiere que la guerra debido a las presiones demográficas está relacionada. Robert L. Carneiro (2003) teoriza que el surgimiento de los primeros estados en Egipto, Mesopotamia y Perú estuvo relacionado con el aumento de los conflictos entre los pueblos vecinos una vez que los aldeanos de un sector ya no pudieron cultivar suficiente tierra para alimentar a sus hambrientos. Las comunidades vecinas lucharon entre sí como consecuencia de los recursos limitados. Estos conflictos se sumaron a la creación de estructuras jerárquicas en la sociedad primitiva. Las sociedades agrícolas crearon gradualmente cacicazgos, reforzados por el parentesco, en parte para crear orden. La presencia de estratificación a principios la sociedad produjo numerosos efectos, incluido el establecimiento de códigos (leyes) para asegurar la coexistencia pacífica, estimular el comercio, fomentar el desarrollo del trabajo especializado y proporcionar una estructura para hacer frente a las amenazas de fuerzas externas. El líder exitoso era probablemente el que podía ser más efectivo para incitar al clan, la banda, la tribu o la comunidad a luchar con ferocidad y éxito contra los agresores, o para dirigir a la gente en ataques contra otros para aumentar sus propios recursos.

A medida que las sociedades se hicieron más grandes, desarrollaron estratificación con reyes, o sus equivalentes, sirviendo como una élite de liderazgo con categorías subordinadas de distinciones sociales, políticas y económicas. A menudo, estas posiciones se volvieron hereditarias y se reforzaron a sí mismas. Esta creación evolutiva de protogobierno se explica por una existencia compleja con competencia por recursos limitados que amenazaba la seguridad de la comunidad.

El desarrollo de las primeras comunidades, la acumulación de riqueza y la mejora de las tierras agrícolas locales hicieron que la existencia fuera precaria frente a los ataques externos de quienes codiciaban tales bienes y recursos. El miedo a los ataques condujo a la evolución de medios defensivos para proteger a la comunidad. Una estrategia fundamental fue utilizar la implementación física siempre que fuera posible para protegerse de las incursiones externas. A menudo, la ubicación geográfica podría ser importante para la protección, como estar situado en lugares altos o rodeados por o al lado de cuerpos de agua. Si bien la geografía alivió la vulnerabilidad de algunas comunidades, otras requirieron medios adicionales de protección. A partir del Neolítico, las aldeas excavadas revelaron áreas de vivienda fortificadas para familias individuales (Saint-Blanquat, 1986). Un muro envolvente o barreras físicas para la protección a menudo rodeado estos a su vez. Postes, recintos gruesos, puertas pesadas con cierres robustos, animales y trampas servían para proteger a las comunidades anteriores del ataque de fuerzas alienígenas. Surgieron así una variedad de recursos de seguridad física y animada (Cuadro 2.1). Sin embargo, nada era comparable al muro en términos de la simplicidad del concepto, los requisitos de construcción, la magnitud de los costos de operación y construcción, y la conformación resultante de la comunidad protegida en una entidad política distintiva. 

Tipo	Principales ventajas	Principales desventajas
lugar protegido,	Más difícil de atacar que baja,	Posible inconveniente;
por ejemplo, en las alturas	áreas planas	dificultades de construcción
"o protegido del agua o protegido del agua"
Paredes	Fuerte disuasión; intimidante	Costosa de construir, ampliar y mantener
animales, especialmente	Vista y oído agudos;	Fatiga; necesidad de constante
perros	entrenable para diversas tareas	refuerzo
Cajas fuertes y bóvedas	Fácil de bloquear y desbloquear	Puede ser derrotado con suficiente tiempo y habilidad.
Cerraduras	Barata, fácil de operar	Puede ser elegido o superado por otros medios.
escondites	Fácil de crear en el exterior o en el interior.	Eventualmente detectable; las ubicaciones pueden ser olvidadas
trampas	Barato; de valor disuasorio	Lesión o muerte accidental no intencionada

El muro como estructura organizadora

Muros durante milenios protegieron naciones enteras, provincias, ciudades, aldeas, fortificaciones militares, castillos y viviendas individuales. El muro fue, con mucho, el gasto defensivo o de obras públicas más costoso que una comunidad podría tener que soportar. El muro fue una ayuda crítica para el civismo y la seguridad al menos desde la última parte de la Edad de Piedra hasta el siglo XIX, y continúa en los tiempos modernos de manera más restringida. A partir de la tradición romana, la muralla o ciudad medieval constaba de tres elementos: la propia muralla, las torres y las puertas. El muro podía tener de uno a tres metros de ancho con alturas a veces superiores a los 20 metros. Las torres estarían situadas a distancias periódicas a lo largo de la extensión de la muralla en las que podrían apostarse soldados o vigías. Puertas de acceso controlado al interior. Más allá de controlar la entrada y la salida, las puertas podrían ser puntos en los que a los visitantes a veces se les puede cobrar una tarifa de entrada, o los visitantes estaban obligados a proporcionar evidencia de su confiabilidad. Esta estructura física controlaba significativamente las características internas y externas de la vida en ambos lados de la pared.

La construcción a veces era un asunto de urgencia que implicaba la asistencia de todas las personas sin discapacidad para su finalización. Normalmente se usaban materiales locales para la estructura si estaban disponibles, aunque las sustancias para la construcción con frecuencia tenían que ser transportadas desde grandes distancias. Luego, cuando la muralla estuvo terminada, con el tiempo y el aumento de la población, se hicieron necesarias ampliaciones y ampliaciones. Estos nuevamente se convirtieron en costos extraordinarios, que la comunidad aceptaría solo bajo una necesidad imperiosa. Además, la construcción física de una ampliación del muro requeriría más guardias o vigilantes para el personal de la nueva puerta y la ampliación de la torre (Mumford, 1961; Pirenne, 1969; Turner, 1941).

Los restos de las primeras comunidades amuralladas existen hoy en cientos de ciudades europeas y asiáticas. En Ciudades medievales de Howard Saalman, se presentan figuras que representan excavaciones de 50 comunidades medievales: todas tienen muros. Las ciudades amuralladas plantearon el sentido de importancia de quién podía vivir y ejercer oficios dentro de la ciudad. Vivir dentro de una comunidad amurallada era un privilegio que se ganaba con presteza y se conservaba con diligencia. Los muros expresaron el poder y la promesa de la vida urbana. La propia palabra urbano deriva del latín urbs, o ciudad; éste era el centro de la civilidad, tomado del latín civis, o ciudadano. Una comunidad amurallada evocaba impedimentos psicológicos, económicos, militares y políticos para los atacantes. Aparte de la construcción, el mantenimiento y las operaciones del muro, la razón central de ser era la seguridad física de la población dentro de sus fronteras.

La demanda de vivir dentro de la ciudad amurallada a menudo era mayor que la capacidad para satisfacerla. Las personas se asentaron, o intentaron hacerlo, fuera de las murallas si no podían vivir dentro. Estas nuevas comunidades se llamaron faubourgs. En efecto, el muro se convirtió en la estructura organizadora de una vida comunitaria ordenada. Cuando las puertas descendieron al atardecer, nadie podía entrar ni salir. Una sociedad de vigilancia temprana imbuyó la ciudad amurallada. Las personas que intentaron permanecer dentro del complejo amurallado durante la noche en algunos lugares tendrían que contar con un residente actual que autorice su estadía y asuma la responsabilidad de su comportamiento mientras esté presente. El ecosistema dentro de la comunidad era frágil. La enfermedad podría propagarse rápidamente, diezmando rápidamente a la población. Además, los riesgos de incendio eran amenazas constantes ya que se usaba madera, paja y otros materiales inflamables dentro de las primeras viviendas. Aun así, el castillo amurallado, el pueblo o la ciudad actuaban como un imán para las personas que deseaban aspirar a oportunidades de urbanidad, así como a lograr un mayor grado de seguridad personal.

Los muros protegieron ciudades y pueblos desde la historia más antigua registrada en Mesopotamia y Fenicia. Los castillos protegían las regiones menos pobladas ubicadas lejos de los centros de población, aunque a veces los castillos creaban comunidades adyacentes importantes capaces de soportar asedios extensos. Sin embargo, con el desarrollo del arte de asedio moderno, el castillo o la comunidad amurallada se pusieron en mayor riesgo. Los arietes y las catapultas y la construcción de colinas de ataque cerca del muro protegido aumentaron las posibilidades de éxito de las fuerzas que asediaban. En el siglo XV, el desarrollo de la artillería hizo que la confianza en las fortificaciones fijas fuera menos segura. No obstante, los ataques de artillería tenían limitaciones. En muchos ejemplos, el mejor medio para derrotar a la estructura o comunidad sitiada fue cortando los suministros necesarios durante largos períodos de tiempo, haciendo que los habitantes se rindieran por hambre. Los castillos podían ser lo suficientemente grandes para proteger no solo a los personajes reales o feudales y sus séquitos, sino también para mantener seguros a los soldados, campesinos y otros durante un asedio prolongado. La protección no se limitaba a las construcciones comunales, residenciales o militares. Incluso las estructuras religiosas podrían servir como lugares de protección para los fieles. Un ejemplo existente es la catedral fortificada de Sainte-Cécile en Albi, Francia.

Si bien los castillos podían existir dentro de ciudades amuralladas, por lo general estaban ubicados en una posición estratégica a cierta distancia de los centros de población. Los castillos estaban destinados a dominar y se construyeron para cumplir con los exigentes requisitos militares. Los normandos pudieron imponer su estructura feudal en parte debido a la capacidad de construir bien y rápidamente. La corona poseía castillos y los nobles se comprometían a apoyar a la corona con sus propios castillos. Los castillos sirvieron tanto como centros de poder para mantener el statu quo a nivel nacional como para proporcionar un foco defensivo para repeler a los invasores (Hogg, 1988).

Los muros también sirvieron para proteger a poblaciones enteras. Las fortificaciones en Asia Central datan del siglo IV a. La Gran Muralla China comenzó durante el reinado del emperador Shih Huang-ti en 214 a. C. en el que unió secciones amuralladas anteriores (Gaubatz, 1996; Luo, 1981). El objetivo era proteger a los chinos étnicos principalmente contra los hunos del norte; el efecto fue en gran parte exitoso. Durante los siglos siguientes, la Gran Muralla se expandió, hasta alcanzar finalmente más de 2400 kilómetros desde el Golfo de Chihli del Mar Amarillo hasta las profundidades de Asia Central. El Muro de Adriano, siglo II d.C., fue construido para sellar a los romanos y sajones de los guerreros celtas tribus del norte. Cuando la parte sur de Escocia fue parcialmente sometida, se construyó otro muro a partir del año 138 d. C. más al norte entre Clyde y Forth of Firth. Este era el Muro de Antonino, llamado así por Antoninus Pius, el emperador romano (Hanson y Maxwell, 1986). Si bien los grandes muros que cubrían grandes distancias lograron disuadir a los invasores durante un tiempo considerable, algunos muros finalmente fallaron debido al gran costo de la protección y el mantenimiento. Una serie de castillos podría lograr el mismo objetivo a menor costo al imponer la hegemonía dentro de un área próxima (Bradbury, 1992; Johnson, 2002; Singman, 1999).

Además, la llegada de la pólvora cambió la capacidad defensiva de los muros de los castillos. La pólvora es una mezcla explosiva de salitre (nitrato de potasio), azufre y carbón vegetal. Se cree que los chinos la utilizaron originalmente para los fuegos artificiales ya en el siglo IX, la pólvora se introdujo en el siglo XIV en Asia y Europa para la guerra. Durante siglos antes se habían utilizado otros medios para atacar comunidades y estructuras amuralladas. El fuego griego, la proyección de un material inflamable que se catapultaba sobre un muro, era el arma principal utilizada para atacar a quienes estaban detrás de los muros (Partington, 1999). Sin embargo, la llegada de la pólvora significó que los muros que antes eran impenetrables eran vulnerables a los atacantes persistentes y bien apoyados. Además, el crecimiento de las poblaciones urbanas obligó a ampliaciones periódicas de las murallas de muchas ciudades o pueblos, un gasto costoso y la utilidad defensiva de la muralla disminuyó debido a los cambios en la tecnología y la estrategia militar. A mediados del siglo XIX, la invención de la nitroglicerina produjo un agente aún más poderoso contra la construcción con tierra y mampostería. La naturaleza de las amenazas a las comunidades había cambiado. Las ciudades comenzaron a quitar sus muros debido a sus necesidades de expansión y al uso limitado de muros históricos en una era moderna.

En la experiencia contemporánea, el muro sigue siendo una importante estructura de protección: los puestos militares, los servicios públicos, las fábricas y las instalaciones de investigación y desarrollo se encuentran entre las instalaciones donde los muros siguen siendo estructuras significativas de protección. Las comunidades cerradas protegen a millones de residentes ricos y semi-ricos en todo el mundo. Los muros nunca fueron barreras definitivas. Podrían ser penetrados por un ataque directo sostenido, excavados o superados. El muro sigue siendo importante, no obstante, por su significado tanto simbólico como real para impedir el acceso y brindar seguridad física. Las paredes hacen referencia a la protección tanto antigua como contemporánea. Para superarlos se requiere esfuerzo físico y psicológico (Low, 2003).

Animales para protección

Los animales probablemente precedieron a las estructuras defensivas para proteger a las personas. Los perros son especialmente adecuados para fines de seguridad. Los reyes egipcios usaban sulukis para proteger las residencias de los reyes. Los egipcios también criaron galgos y mastines para proteger la propiedad. Los perros también eran valiosos como alarmas caninas, para atacar a los intrusos, para la caza y para el compañerismo. Las familias egipcias se lamentaban cuando moría un perro favorito. Los romanos emplearon rottweilers como centinelas para proteger los depósitos de almacenamiento contra los ladrones.

Desde la Edad Media hasta el advenimiento de la policía moderna, los perros guardianes fueron importantes para proteger los hogares, los lugares de trabajo y almacenamiento, y los barcos.

Vigilantes patrullaban los muelles con perros para detectar y disuadir a los ladrones. En los tiempos modernos, las patrullas caninas sirven a las fuerzas del orden en todo el mundo. Se utilizan para detectar el contrabando ilegal, el contrabando de personas y la presencia de alimentos, plantas, estupefacientes y explosivos prohibidos. Otros millones de ciudadanos privados utilizan perros como compañía y como ayuda para la seguridad (Bryson, 1996; Orbaan, 1968; Chapman, 1990).

Otros animales, además de los perros, han desempeñado funciones en la protección de personas y propiedades. Livy describió cómo los gansos en una de las colinas romanas hicieron sonar una alarma para advertir sobre los invasores gaélicos que intentaban atacar un campamento del ejército por la noche desde una ladera empinada y desprotegida de una colina (Sélincourt, 1960). Se han utilizado otras aves capaces de hacer un ruido fuerte cuando se las molesta para proteger las prisiones de los fugitivos y las instalaciones militares de la presencia no autorizada de personas. De manera similar, el caballo de guerra fue importante para uso militar desde las primeras civilizaciones (Hyland, 2003).

Protección del interior de las estructuras

Se necesita seguridad tanto dentro como fuera de una comunidad o estructura amurallada. Para proteger objetos preciosos, incluidos documentos vitales; con frecuencia se creaban lugares ocultos dentro de las paredes o los muebles o debajo de los pisos. Estos eran económicos de construir, pero podrían ser descubiertos eventualmente por otros. Las trampas a veces atrapaban a los usuarios que intentaban abrir una puerta pero no sabían el secreto de la combinación. De manera similar, las trampas y los lazos se empleaban con frecuencia para la protección en los terrenos y dentro de las estructuras. La desventaja de las trampas es que las personas que las colocan a veces se lesionan y otras se lastiman sin darse cuenta. Las cajas fuertes y las cajas fuertes han servido como contenedores protegidos desde el antiguo Egipto (Eras, 1974; Buehr, 1953). Las cerraduras se encuentran entre los mecanismos más antiguos inventados. El Museo de Cerraduras de América en Terryville, Connecticut, contiene una cerradura de pasador egipcia, quizás de 4000 años. A lo largo de los siglos, la necesidad de proteger metales y piedras preciosas y documentos importantes creó un mercado que avanzó en las habilidades de construcción de cajas fuertes y bóvedas. Los cofres con cerradura, a menudo protegidos con mecanismos ingeniosos y elaborados, eran comunes en la corte durante la época medieval temprana. El mueble más antiguo que posee el Banco de Inglaterra es un cofre asegurado con cierre de múltiples puntos que data de alrededor de 1700 y que se puede ver hoy en el museo del banco.

Las cerraduras mecánicas se desarrollaron antes que los mecanismos de combinación. Las cerraduras mecánicas tienen tres partes: el pestillo, que no debe ser de fácil acceso, el obstáculo y la llave. Las cerraduras con llaves estuvieron ampliamente disponibles para su compra a los artesanos desde la Edad Media en adelante. Fueron creados como un medio económico y confiable para disuadir el acceso. Las cerraduras de metal hechas en Nüremberg fueron especialmente apreciadas por su mano de obra. En el siglo XVII, las cerraduras de metal hechas en Francia desarrollaron su propio escondrijo tanto para el arte como para la protección (Hopkins, 1928).

En el siglo XIX, los fabricantes de puertas de bóvedas en el Reino Unido y los Estados Unidos a veces empleaban el lenguaje "a prueba de robos" como parte de sus esfuerzos de marketing. Esto fue una exageración ya que, en realidad, ninguna bóveda o caja fuerte es absolutamente a prueba de ladrones y puede ser derrotada por conocimiento interno o ataque bruto; sin embargo, los ladrones nunca han vencido algunas cerraduras mecánicas hasta la fecha en intentos criminales. A lo largo de la historia de estos contenedores de seguridad se producen ataques a cerraduras con llave y de combinación. Las cajas fuertes y las bóvedas podrían ser atacadas con fuerza por herramientas, antorchas, explosivos y ácido; o los ladrones de cajas fuertes difícilmente dejarían rastro de su presencia al abrir la cerradura de combinación de la puerta de la caja fuerte o la bóveda con delicadeza. Los fabricantes de cajas fuertes y cámaras acorazadas han buscado constantemente mejorar la resistencia de sus productos a los intentos delictivos. En combinación con los sistemas de alarma modernos, este objetivo se ha logrado en gran medida, lo que se evidencia a través de la disminución a largo plazo en las tasas de robo comercial con grandes pérdidas entre las naciones occidentales.

En el primer cuarto del siglo XX, los clientes de productos antirrobo exigían garantías de que los dispositivos realmente podrían lograr lo que se suponía que debían hacer. El movimiento de estándares resultó. En los Estados Unidos, Underwriters Laboratories (UL) promulgó estándares consensuados para la construcción de puertas de cajas fuertes y cámaras acorazadas a partir de 1924. En los años siguientes, UL desarrolló una gradación de la resistencia al robo de ciertos productos que se le presentaron para su posible aprobación.2 En Además de cajas fuertes y puertas de bóvedas, UL agregó una variedad de otros productos de seguridad para los cuales se establecen estándares de seguridad y se realizan pruebas. Algunos de estos son: depósitos nocturnos, puertos de ventilación y ventiladores de bóveda, cerraduras de tiempo y cerraduras de combinación, además de cilindros de cierre. Estas son en su mayoría protecciones mecánicas. Con el advenimiento de las alarmas eléctricas, que se analiza más adelante en este capítulo, ha disminuido el requisito de protección contra ataques de fuerza bruta o furtiva contra tales estructuras.

UL en los Estados Unidos y Canadá representa solo un reflejo parcial de las actividades de establecimiento de estándares que han guiado la evolución y el desarrollo de los productos de seguridad física. En los Estados Unidos, organizaciones como ASTM International (anteriormente la Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales) y la Asociación de la Industria de Equipos de Seguridad (SEIA) han desarrollado otros estándares de seguridad física. El Instituto Nacional de Justicia emite normas para equipos y suministros policiales, que también pueden tener relevancia para los compradores de equipos de seguridad privada. Aún así, otras organizaciones establecen estándares de seguridad y resistencia al fuego de productos y materiales. En el Reino Unido, La British Standards Institution (BSI) ha emitido estándares extensos que involucran cuestiones electrónicas, mecánicas, de control de calidad y de procedimiento. Muchos de los aspectos del diseño de sistemas y alarmas de seguridad reconocidos por BSI han sido propuestos bajo la autoridad de la Asociación de Jefes de Policía (ACPO). La Asociación Británica de la Industria de la Seguridad (BSIA), la Inspección de Seguridad Nacional (NSI) y otras organizaciones han establecido estándares para los productos de seguridad física. En el continente, los estándares para ciertos productos de seguridad física emanan del Grupo Europeo de Seguridad y Contra Incendios y Eurosafe. Conceptualmente, los estándares consensuales formales se afianzaron porque aumentaron el nivel mínimo de seguridad y confiabilidad proporcionado por un producto o material y simplificaron las opciones de tipo de producto. Pueden considerarse como una etapa histórica en la evolución de la tecnología.

En la era actual, las cerraduras mecánicas siguen siendo una parte importante de la seguridad.

Derivados de principios de más de 4000 años de antigüedad, los sistemas de bloqueo que se usan hoy en día tienen muchas similitudes en concepto y función con las primeras formas de protección de bloqueo. En el siglo XXI, las puertas de bóvedas y cajas fuertes electrónicas operadas por computadora están disponibles y brindan ventajas basadas en sistemas para accesorios anteriormente mecánicos.

Fuerzas y tácticas de protección pública

Dado que el primer deber de la comunidad es protegerse a sí misma a través del gobierno y de la iniciativa personal, la estratificación jerárquica en la sociedad primitiva ocurrió en parte para proporcionar liderazgo con fines defensivos. De acuerdo con el arqueólogo Robert Wenke (1999), la sociedad humana evolucionó de bandas, compuestas por recolectores con 50 miembros o menos, a tribus, más grandes que las bandas y basadas en el parentesco, luego a jefaturas, que consistían en un líder que dirigía las actividades de aquellos dentro de su esfera de control. Más allá de esto, surgieron reinos, y ocasionalmente reinados, para promover la defensa mutua y la vitalidad económica. En los últimos ejemplos, surgieron imperios que combinaron múltiples países con varias formas de gobierno.

Durante milenios, los reinos, o sus equivalentes titulares, recurrieron a las fuerzas de los hombres para la defensa y el ataque. Durante la mayor parte de la historia, estas fuerzas se convocaron sobre una base ad hoc. Cuando pasó la necesidad de combatientes en acciones defensivas u ofensivas, los grupos fueron disueltos. A medida que evolucionaron las técnicas de la guerra y creció la necesidad de contar con fuerzas preparadas, el concepto de tener un cuadro dedicado de estipendio de las fuerzas armadas se toleró inicialmente y finalmente se consideró imperativo (Wright, 1965).

El concepto de un ejército organizado

En la experiencia occidental se pueden encontrar formas tempranas de fuerzas militares entre los fenicios y los primeros hebreos. El ascenso de los griegos eventualmente desafió el poder marítimo de los fenicios. La cultura helenística resultante prosperó hasta que Roma la absorbió. Las fuerzas militares en la época romana ilustran un alto grado de organización y disciplina (Watson, 1985). En su mayor parte, los soldados o marineros tenían compromisos fijos de servicio, respeto por una jerarquía, el desarrollo de habilidades especializadas y una estructura de compensación y recompensas. Este ejército 'profesional' fue importante para extender el imperio; también era vital mantenerlo. Después de la conquista, los soldados romanos usaron sus habilidades arquitectónicas y de ingeniería para construir obras públicas, preparar o mejorar las fortificaciones y trazar la cuadrícula para las comunidades conquistadas o recién establecidas. Más allá de estas tareas de construcción de la comunidad, las fuerzas armadas podrían desempeñar roles dominantes o subordinados en las operaciones de la comunidad, según las circunstancias locales.

El control de los mares también fue importante para asegurar la hegemonía (David, 2003). Los buques de guerra fueron registrados por primera vez por los egipcios en el 3000 a. Así lo establece la evidencia arqueológica, que indica que los barcos egipcios fueron diseñados para apoyar maniobras ofensivas o defensivas, y no simplemente aptos para el transporte convencional.

Si bien las fuerzas militares fueron reunidas y disueltas según fue necesario a lo largo de los siglos, por el contrario, los gobernantes con frecuencia tenían fuerzas de seguridad personal de forma permanente dedicadas a su seguridad. No obstante, con el tiempo, evolucionó la necesidad de contar con fuerzas militares permanentes. Con la ocupación extranjera, los soldados fueron vitales para mantener la estabilidad y garantizar que se respetara la agenda establecida por los ocupantes. En tiempos de emergencias nacionales, como ataques de potencias extranjeras, los líderes militares requerían voluntarios para aumentar las fuerzas centrales. Estos guerreros ad hoc pueden estar ampliamente disponibles, o es posible que deban ser llamados al servicio mediante coerción (reclutamiento), persuasión o tentaciones. Si bien le permitía al monarca sus propias fuerzas de protección personal y quizás un cuerpo militar dedicado, los centros de poder en contravención generalmente buscaban limitar la extensión de los ejércitos permanentes. Los ejércitos permanentes sin compromisos representaban, en la Edad Media y el Renacimiento, una amenaza a la libertad del yugo real, ganada con esfuerzo a lo largo de los siglos, así como una fuente de costos recurrentes que debían cubrirse. No obstante, en épocas de acción militar extensa, las fuerzas armadas se volvieron casi permanentes. En los tiempos modernos, con el período de conflicto europeo continuo desde aproximadamente 1685 hasta 1714, se hizo evidente la necesidad de retener un ejército capacitado y bien provisto para los intereses nacionales. Luego, los estados europeos crearon ejércitos y armadas permanentes con burocracias asistentes para apoyarlos.3 Escritores perspicaces tan diversos como Sun-Tzu (2002) y Julio César (1998) siglos antes habían compartido sus pensamientos sobre la conducción de la guerra. El ejército moderno, sin embargo, se caracterizó por una preparación más facetada que en el pasado. Las teorías y prácticas de la conducta militar surgieron a principios del siglo XVIII, que se basaron en innovaciones técnicas en rápida expansión. Estos desarrollos ayudaron a solidificar la posición de estatus permanente para los intereses protectores de la nación (Howard, 1966).

Sin embargo, durante todo este período, los militares tuvieron funciones auxiliares y temporales cuando ocurrían conflictos domésticos u otras emergencias que superaban la capacidad de la sociedad para enfrentarlos de manera rutinaria. El ejército siempre fue el máximo poder de la nación para mantener el orden dentro de las ciudades cuando las medidas existentes se vieron superadas. Las fuerzas militares también podrían ser necesarias dentro del campo, lo que podría ser peligroso para los agricultores y viajeros acosados por bandas criminales itinerantes. Pero los soldados y los marineros nunca fueron los pacificadores ideales dentro de una comunidad desordenada. Entrenados e instados a matar en la batalla, eran ineptos para responder de una manera mesurada y mínimamente opresiva a una ciudadanía desordenada. El miedo público y el odio por el comportamiento militar grosero dentro de las ciudades cuando se requería su presencia aumentaron la presión para encontrar una opción; comenzó la era de la policía pública. La separación de las fuerzas armadas y las encargadas de hacer cumplir la ley como fuerzas de seguridad pública reconoce sus diferentes historias, objetivos y métodos. El general británico Sir John Hackett declaró: “Emplear soldados como policías o policías como soldados... es sumamente ineficiente y constituye una grave amenaza para la libertad” (Villiers, 1998). Para el siglo XXI, la respuesta militar a emergencias y desastres domésticos civiles pasó a ser controlada y matizada en relación con épocas anteriores. Además de las fuerzas armadas, surgieron otros dos tipos de fuerzas de seguridad en los últimos dos siglos (Tabla 2.2). A continuación se analiza la vigilancia pública.

Calidad	Militar Permanente	Policía	Seguridad privada
Orígenes	Principios del siglo XVIII	1829, Ley de Policía Metropolitana, Reino Unido	1850, fundación de Pinkerton's, EE. UU.
Expectativas	Seguridad e intereses nacionales	orden local	Protección de activos contra pérdidas
Mandato principal	Defensiva u ofensiva en el	Reprimir el crimen y el desorden de interés público.	Para salvaguardar a las personas
Mandato secundario	Ayuda en momentos de emergencias o grandes desórdenes	Para hacer cumplir las leyes	Para disuadir y detectar delitos.
Autoridad legal	Nacional	locales y nacionales	locales, generalmente
fuerza letal compulsiva	Uso aprobado de alguien para cargos	Puede arrestar y retener recursos según sea necesario	Protege la característica privada
Patrón de crecimiento	Declinante	Firme	Creciente

El surgimiento de la aplicación de la ley

La vigilancia está indisolublemente ligada al surgimiento de la ciudad. La palabra deriva del griego polis, refiriéndose a la ciudad-estado, es decir, gobierno organizado, la comunidad perfecta. Si bien la palabra polis todavía puede usarse para definir la administración civil, desde el siglo XVIII el término derivado policía se ha asociado internacionalmente con una fuerza civil encargada del mantenimiento del orden público, hacer cumplir las normas, castigar las infracciones de la ley y detectar crimen. El historiador policial Charles Reith describe en The Blind Eye of History (1975) la aplicación de la ley temprana en los imperios griego, romano, bizantino e islámico y lleva el discurso a través de la vigilancia policial en Gran Bretaña y Estados Unidos hasta mediados del siglo XX. Reith señala una distinción importante entre la policía totalitaria, en la que los agentes de control eran designados y tenían una responsabilidad tácita o directa ante el gobierno o gobernante, y la policía en entornos democráticos con responsabilidades ante la ley.

El término aplicación de la ley refleja significativamente la supremacía de la ley, no los caprichos de un autócrata, un político local o un corredor de poder. El término también implica que la aplicación de la ley involucra más que la policía, incorporando unidades especializadas que generalmente posee poderes policiales pero que operan por separado de la policía regular de la ciudad y el pueblo. El sistema de aplicación de la ley en la actualidad incorpora estas unidades policiales generales y especializadas, así como los tribunales de libertad condicional, correccionales, bajo palabra y penales. Sin embargo, esta discusión, que establece las relaciones entre las fuerzas armadas y la seguridad privada, se refiere principalmente a los servicios de policía urbana.

La era que desarrolló la vigilancia policial moderna en la experiencia británica geográficamente se centra en Bow Street en Londres. Aquí se encontraba la primera comisaría y más tarde el juzgado de paz más importante. Henry Fielding (1707-1754), un magistrado y destacado novelista, propuso la idea de magistrados permanentes, pagados y honestos que estarían al mando de una pequeña fuerza de agentes permanentes en las oficinas de policía del distrito (Battestin, 1989; Thomas, 1991). El prototipo de la fuerza policial de Fielding comenzó en 1753 con siete hombres, seis de los cuales anteriormente habían sido policías parroquiales. Los agentes recién organizados arrestaron rápidamente a una gran banda de ladrones. Según las recomendaciones del tribunal, los agentes podrían recibir una recompensa que luego podría dividirse entre los agentes de policía y las víctimas del delito. Por lo tanto, Bow Street Patrols, más tarde popularmente llamado Bow Street Runners, obtuvo bonos además de sus ingresos regulares. Las recompensas eran más altas por resolver crímenes particularmente irritantes (Goddard, 1957).

Originalmente vestidos con ropa de civil, los agentes portaban bastones cortos coronados como símbolo de su autoridad.4 Trabajaban con informantes con quienes podían compartir sus bonificaciones luego de arrestos exitosos. A principios del siglo XIX, comenzó el escuadrón de policía uniformado de Bow Street. Se inició una patrulla a pie por la noche y se intentó brevemente una patrulla a caballo.

Dos generaciones después de que las fuerzas protectoras organizadas comenzaran en Bow Street, las pérdidas por delincuencia pusieron en peligro la industria naviera con sede en Londres. Los cargadores mercantes recurrieron en 1798 a un grupo casi civil para los servicios de protección, llamado Policía Fluvial o Policía Marítima. Patrick Colquhoun (1745–1820) y John Harriott (1745–1817), ambos magistrados, concibieron la idea de crear esta fuerza dedicada a proteger los barcos en el puerto y las instalaciones de almacenamiento asociadas con ellos. La Compañía de las Indias Occidentales acordó pagar inicialmente el 80 por ciento de los costos. Los oficiales poseían autoridad civil. En julio de 1798, se abrió la Oficina de Policía Marina en Wapping High Street y empleó a unos 200 agentes y guardias. Colquhoun y Harriott parecían abrazar el concepto de Cesare di Beccaria (1739-1794) de que el crimen se mitiga mejor con la probabilidad de detección y arresto rápidos en lugar de la severidad del castigo.

Dos generaciones después de que las fuerzas protectoras organizadas comenzaran en Bow Street, las pérdidas por delincuencia pusieron en peligro la industria naviera con sede en Londres. Los cargadores mercantes recurrieron en 1798 a un grupo casi civil para los servicios de protección, llamado Policía Fluvial o Policía Marítima. Patrick Colquhoun (1745–1820) y John Harriott (1745–1817), ambos magistrados, concibieron la idea de crear esta fuerza dedicada a proteger los barcos en el puerto y las instalaciones de almacenamiento asociadas con ellos. La Compañía de las Indias Occidentales acordó pagar inicialmente el 80 por ciento de los costos. Los oficiales poseían autoridad civil. En julio de 1798, se abrió la Oficina de Policía Marina en Wapping High Street y empleó a unos 200 agentes y guardias. Colquhoun y Harriott parecían abrazar el concepto de Cesare di Beccaria (1739-1794) de que el crimen se mitiga mejor con la probabilidad de detección y arresto rápidos en lugar de la sLos primeros meses proporcionaron una dura prueba para el incipiente grupo de aplicación de la ley. El 16 de octubre, solo tres meses después de la formación, dos policías fluviales arrestaron a tres hombres por robar carbón y multaron a cada uno con 2 libras esterlinas, una gran suma en ese momento. Esa noche, una multitud de 100 simpatizantes de los hombres atacaron la oficina de policía con palos y adoquines. El magistrado Colquhoun les leyó la Ley antidisturbios y ordenó a la multitud que se dispersara de inmediato. No lo hicieron. Se distribuyeron pistolas a los agentes que dispararon para dispersar a los alborotadores. Algunos alborotadores también tenían armas y respondieron. Tres agentes fueron alcanzados por disparos y uno murió; cinco alborotadores murieron y varios más resultaron heridos. La milicia civil respondió para apoyar a la policía, poniendo fin a más posibilidades de heridos. El motín duró menos de tres horas, pero estableció el punto de que la policía no se retiraría de una multitud.5 En el primer año completo de operaciones, la Policía Marítima redujo enormemente el crimen de los niveles anteriores, justificando inmediatamente su costo. Se eliminaron los delitos graves y se contabilizaron más de 2000 arrestos por delitos menores en el primer año de operaciones. El desempeño incondicional de la Policía Fluvial ayudó a generar apoyo para la creación de la Policía Metropolitana tres décadas después.everidad del castigo.

Según los informes, el desorden urbano creció en las primeras décadas del siglo XVIII, lo que refleja el rápido crecimiento urbano de la creciente industrialización. Robert Peel (1788–1850), una figura fundamental en la policía moderna, se desempeñó como secretario en jefe de Irlanda entre 1810 y 1812. Mientras estuvo allí, formó la Policía Irlandesa de Preservación de la Paz principalmente para patrullar las áreas rurales donde una variedad de policías nobles y sociedades secretas rivales juramentadas usaban el terror como arma. Esta fuerza creció hasta convertirse en la Real Policía Irlandesa. En Londres en 1822, como ministro del Interior, Peel buscó responder al desorden creando un Comité Selecto para evaluar la posibilidad de fusionar a los agentes regulares, los agentes parroquiales, las patrullas de Bow Street, la Policía del Río y la guardia nocturna en un nuevo todo coherente. . Peel dejó el cargo antes de que la influencia del comité se lograra por completo, pero regresó en 1828 y renovó el creciente interés en establecer una fuerza policial cuasi militar dedicada, pero no una como la francesa en la que el espionaje era parte de la descripción del trabajo. Esta innovación culminó con la aprobación de la Ley de Policía Metropolitana de 1829, que estableció una fuerza policial para Londres bajo un comando unificado (Ramsay, 1971; Evans, 1991). La ley fue aprobada, según Reith, “frente a una oposición pública intensa y casi unánime por lo que equivale a poco más que un truco de partido político”. La ley creó una fuerza de agentes pagados las 24 horas, la nueva policía. Charles Rowan (c. 1782–1852) y Richard Mayne (1796–1868) se unieron como comisionados conjuntos desde 1829 hasta la muerte de Rowan en 1852. El gabinete pensó que los co-comisionados formaban el equipo de administración más fuerte y Mayne, quien continuó en el cargo , estuvo acompañado por un co-comisionado durante tres años. A partir de entonces, Mayne continuó como comisionado único entre 1855 y 1868 (Cobb, 1957). Crearon una fuerza que inspiraría, en tan solo unos años, el establecimiento de departamentos de policía modernos en otras partes de Gran Bretaña y el mundo. La fuerza estaba desprovista de corrupción endémica grave o de la tiranía política que había avivado los temores antes de la aprobación de la ley. Los nuevos policías iban desarmados excepto por un bastón corto de madera, una porra, escondido debajo de sus abrigos.6 Estarían uniformados. En lugar de solo aprender haciendo, un libro de Instrucciones generales describió la estructura de comando y proporcionó pautas prácticas. Los agentes fueron capacitados para respetar los derechos civiles del público y tratar al público con cortesía y usar la menor firmeza necesaria en caso de contacto personal o arresto. Los nuevos policías podían ser y fueron despedidos por embriaguez en el servicio, ausentismo, hablar con prostitutas, hablar demasiado con mujeres que no eran prostitutas, comportamiento innecesariamente rudo al hacer arrestos o asociarse con delincuentes. El énfasis en la prevención del delito sobre la detección de la criminalidad se convirtió en una característica.

La ciudad de Nueva York fue una de las ciudades que se dieron cuenta de la nueva estructura policial de Londres. La ciudad había tenido un sistema de policía diurno y una vigilancia nocturna desde la época holandesa del siglo XVII. El sistema se había vuelto ineficaz cuando la ciudad de Nueva York explotó con un crecimiento respaldado por el aumento de la industrialización a principios del siglo XIX (Costello, 1972). Si bien Boston había creado el primer departamento de policía urbano importante de Estados Unidos en 1838 (Lane, 1967), la reorganización de la ciudad de Nueva York siete años después iba a tener un gran impacto en el resto de la nueva nación. Usando la Policía Metropolitana como modelo principal, Nueva York revisó su vigilancia, adoptando muchas de las mismas características de Londres. La versión de Nueva York de la vigilancia difería en algunos aspectos importantes. Durante las primeras décadas, los oficiales de policía de Nueva York eran reelegidos primero anualmente y luego por un período bienal. Se necesitaba el apoyo de un político local para asegurar un puesto. Cuando se elegía un nuevo alcalde, algunos policías eran despedidos de inmediato para ser reemplazados por los partidarios del ganador. En el último cuarto del siglo XIX, el amiguismo político dejó de ser el factor principal en la selección y retención de oficiales. Los hombres fueron elegidos por sus habilidades y tendrían un cargo de por vida si sus registros estuvieran limpios durante varios años (Richardson, 1970).

El nexo entre la policía y el ejército

Si el ejército es el principal responsable de los macro riesgos que generalmente ocurren fuera de la nación, la policía es responsable de los micro riesgos internos dentro de la comunidad. Para administrar la paz los policías juramentados siempre han poseído una facultad especial: la de privar temporalmente de su libertad a las personas por causa justificada. Lo que podría llamarse la visión tradicional, ortodoxa (whig) o reithiana de la vigilancia es la siguiente: en el siglo XIX, una era de mayor urbanización, industrialización y cambio económico reconfiguró la sociedad occidental. Los avances en las comunicaciones y el transporte atrajeron a trabajadores de las granjas y otras naciones a las ciudades en busca de empleo y oportunidades. Junto con estos cambios, los delitos violentos y contra la propiedad aumentaron notablemente. Aunque las estadísticas policiales no eran precisas en ese momento, el consenso era que la sociedad urbana estaba en peligro por oleadas de desorden, que no tenían una respuesta compensatoria adecuada por parte del gobierno.

El antiguo sistema de vigilancia era ineficaz, inapropiado, político y, en ocasiones, corrupto y tiránico. El nuevo sistema policial se concentraría en disminuir el crimen y hacer cumplir las leyes. La claridad del propósito y la urgencia de la necesidad son la razón por la que se inventó y se difundió rápidamente la nueva vigilancia. Pero algunos criminólogos revisionistas han argumentado que la policía era fundamentalmente guerreros de clase que luchaban para imponer los valores burgueses. La policía estaba promoviendo códigos de conducta, como “misioneros domésticos” de bata azul, concomitante con un largo período de lucha política entre diferentes fuerzas económicas y sociales (Philips y Storch, 1999). A veces, la lucha contra el crimen parecía una ocurrencia tardía para los designados para proporcionarla. David Taylor (1997) menciona la 'Cruzada de Huddersfield' del siglo XIX en la que el jefe de policía impuso su propia visión sobre los problemas sociales en su distrito en un grado extremo. En un instante, la policía arrestó a tres hombres por ver un partido de cricket el domingo, cuando se les había ordenado que asistieran a la iglesia.

Las naciones de habla inglesa siguen la estructura organizativa de la nueva policía de Londres. En el continente, las ciudades también desarrollaron fuerzas policiales modernas comparables. Pero en las comunidades más pequeñas y en el campo, los gendarmes, una fuerza militar históricamente vinculada a los ejércitos revolucionarios y napoleónicos, brindan servicios policiales (Emsley, 1999; Stead, 1983). En China, la actuación policial surgió de un sistema de vigilancia y control civil de un pasado feudal (Dutton, 1992). Desde la historia antigua hasta la moderna de China, la policía estatal controlaba el comportamiento a través de la intervención familiar. En los últimos tiempos, la policía estatal involucra múltiples fuerzas: la policía armada, la policía administrativa y la policía criminal. Además, el ejército puede intervenir en amenazas más amplias a la nación. En momentos en que la vigilancia es inadecuada por cualquier motivo, el sector privado se protege a sí mismo. Con el tiempo, esto fomentará el auge de los servicios y sistemas de seguridad privada.

Personal de seguridad privada y tecnología.

Mientras que la era de la vigilancia moderna comenzó en Inglaterra, la industria de la seguridad tuvo sus orígenes como una empresa comercial en los Estados Unidos. El desarrollo se produjo de distintas maneras.

Vigilancia y patrullaje

Ninguna persona contribuyó más al origen de los servicios de seguridad modernos y lucrativos que Allan Pinkerton. Hijo de un sargento de policía de Glasgow, el joven Pinkerton emigró a los Estados Unidos en 1842. Después de un aprendizaje como tonelero, Pinkerton se instaló en Dundee, 38 millas al noroeste de Chicago. Su negocio prosperó: tres años después, ocho hombres trabajaban para él. Un día de 1846, Pinkerton buscaba árboles para talar barriles. Se encontró con los restos de una fogata reciente en una isla poco visitada. Era un lugar sospechoso para un incendio de este tipo, ya que los viajeros no habrían acampado allí y los picnics no eran actividades familiares en esa época del año. En varias ocasiones regresó y encontró el lugar desierto como de costumbre. Todavía curioso, regresó una tarde al anochecer y sus sospechas se confirmaron. Pinkerton detectó falsificadores reunidos alrededor de la fogata. Sin ser descubierto, Pinkerton regresó a la ciudad y describió lo que había observado al sheriff. El sheriff, Pinkerton y una pandilla regresaron una noche y arrestaron a una banda a la que les confiscaron monedas de diez centavos falsas y herramientas para hacerlos. Fue un evento que daría forma a la vida del tonelero (Mackay, 1996; Morn, 1982; Horan, 1962).

La falsificación era un problema grave para el comercio a mediados del siglo XIX en Estados Unidos; era el tipo de fraude más grave. Pinkerton pronto se enteró de la presencia de billetes de diez dólares falsificados en su comunidad. En ese momento, numerosos bancos pequeños emitieron sus propios billetes. La única institución cuyos billetes eran de confianza en Dundee eran los emitidos por Wisconsin Marine and Fire Insurance Company of Chicago. Pinkerton recibió un aviso de que el presunto falsificador de los billetes estaba trabajando en Dundee. Pinkerton se inclinó para encontrarse con el hombre. Vestido con un overol y descalzo, dijo que estaba trabajando en una tonelería, pero agregó casualmente que estaba buscando "un buen plan" que le proporcionara algo de dinero rápido.

Después de algunos esfuerzos, Pinkerton pudo comprar algunos billetes falsos y poco después arrestaron al falsificador. Allan Pinkerton se convirtió instantáneamente en un héroe local. El alguacil del condado de Cook, mucho más populoso, que abarcaba el rápido crecimiento de Chicago, enfrentó los mismos problemas para reducir la prevalencia de la falsificación. El alguacil le ofreció a Pinkerton un puesto como ayudante, el primer y único investigador del condado. Pinkerton aceptó y se mudó a Chicago. Pronto siguieron importantes arrestos. En 1850, Pinkerton renunció pero fue rápidamente contratado por la Oficina de Correos de los Estados Unidos, que lo nombró agente especial encargado de resolver una serie de robos de correo. Las sospechas de Pinkerton recayeron sobre un clasificador de correo: pero ¿dónde estaba la evidencia de sus robos? El sospechoso no mostró indicios de que estaba viviendo por encima de sus posibilidades gracias al dinero supuestamente robado del correo. Se realizó un arresto y la habitación sencilla de la pensión del sospechoso fue registrada sin éxito. Finalmente, Pinkerton sugirió examinar las imágenes en la pared. Oculto detrás de las fotos se encontraron $ 3738. La sabia investigación de Pinkerton había valido la pena. Pinkerton, con un socio brevemente, estableció una oficina de investigación en Chicago. La incipiente firma comenzó a trabajar para un consorcio de ferrocarriles que operaba en Chicago. Para 1854, había recibido honorarios de seis ferrocarriles para trabajos de investigación. Su principal problema era el robo: los ladrones podían detener el tren en un cruce remoto y robar dinero en efectivo y otros objetos de valor con impunidad. Con frecuencia, los pasajeros de los trenes también eran asaltados. La policía local no estaba equipada para rastrear a los ladrones cuando abandonaron la jurisdicción de su crimen. 'Los Pinkerton' demostraron ser expertos en rastrear y detener a los ladrones de trenes, devolverlos a la justicia y entregar la cantidad total del botín recuperado, excepto lo que los delincuentes habían gastado durante sus breves celebraciones. Otro problema fue el crimen interno dentro de los ferrocarriles, que la firma también investigó. Mientras tanto, la firma continuó brindando servicios de investigación para el condado de Cook y para la oficina de correos de los Estados Unidos.

La investigación fue el servicio original ofrecido por Pinkerton y su personal. (Pinkerton contrató a la primera mujer detective, Kate Warne, en 1856). Eventualmente, algunos clientes ferroviarios aceptaron la sugerencia de Pinkerton de que su compañía proporcionara guardias armados para viajar con los trenes y disuadir cuando se transfirieran metales preciosos u otros objetos de valor. La vigilancia se convirtió en una nueva fuente de ingresos. Con el comienzo de la Guerra Civil Estadounidense, Pinkerton personalmente brindó servicios de protección brevemente para el presidente Abraham Lincoln, quien fue el objetivo de un presunto intento de asesinato temprano.8 Más adelante en la guerra, la organización de Pinkerton creó una operación de recopilación de inteligencia para el Ejército. Pinkerton ideó rápidamente medios por los que podía recopilar inteligencia de agentes encubiertos. Colocó o encontró agentes que pudieron recopilar información vital sobre la estrategia y las tácticas de los estados del sur que se separaban. Con el final de la Guerra Civil Estadounidense, la industrialización en los estados del norte se disparó y el negocio de seguridad de Pinkerton creció junto con ella. Allan Pinkerton fue sucedido por sus hijos, Robert y William, quienes impulsaron el negocio a su vez. La firma, que operaba desde numerosas oficinas en el siglo XX, llegó a brindar servicios de consultoría de seguridad a sus clientes en la América industrial. Dentro de la primera generación de su fundación, la firma de Pinkerton había hecho contribuciones seminales a: investigación comercial, vigilancia, protección ejecutiva, recopilación de inteligencia y servicios de consultoría. Estos servicios se desarrollarían por separado en áreas especializadas durante las próximas décadas. La investigación fue el servicio original ofrecido por Pinkerton y su personal. (Pinkerton contrató a la primera mujer detective, Kate Warne, en 1856). Eventualmente, algunos clientes ferroviarios aceptaron la sugerencia de Pinkerton de que su compañía proporcionara guardias armados para viajar con los trenes y disuadir cuando se transfirieran metales preciosos u otros objetos de valor. La vigilancia se convirtió en una nueva fuente de ingresos. Con el comienzo de la Guerra Civil Estadounidense, Pinkerton personalmente brindó servicios de protección brevemente para el presidente Abraham Lincoln, quien fue el objetivo de un presunto intento de asesinato temprano.8 Más adelante en la guerra, la organización de Pinkerton creó una operación de recopilación de inteligencia para el Ejército. Pinkerton ideó rápidamente medios por los que podía recopilar inteligencia de agentes encubiertos. Colocó o encontró agentes que pudieron recopilar información vital sobre la estrategia y las tácticas de los estados del sur que se separaban. Con el final de la Guerra Civil Estadounidense, la industrialización en los estados del norte se disparó y el negocio de seguridad de Pinkerton creció junto con ella. Allan Pinkerton fue sucedido por sus hijos, Robert y William, quienes impulsaron el negocio a su vez. La firma, que operaba desde numerosas oficinas en el siglo XX, llegó a brindar servicios de consultoría de seguridad a sus clientes en la América industrial. Dentro de la primera generación de su fundación, la firma de Pinkerton había hecho contribuciones seminales a: investigación comercial, vigilancia, protección ejecutiva, recopilación de inteligencia y servicios de consultoría. Estos servicios se desarrollarían por separado en áreas especializadas durante las próximas décadas.A lo largo del siglo XX, las empresas de servicios de seguridad crecieron con decisión. Los Pinkerton fueron los primeros y más grandes, pero surgieron muchos otros competidores. En la década de 1950, algunas empresas de servicios de seguridad se expandieron desde los Estados Unidos a otras naciones. En el siglo XXI solo en los Estados Unidos, más de 8000 empresas de guardias de seguridad privada operaban en todo el país. Además, operaron quizás 11.000 investigadores (detectives). Además, los consultores de seguridad, tanto generalistas como especialistas, prestaron sus servicios. En Estados Unidos, Securitas, con sede en Londres y Estocolmo, adquirió Pinkerton, Burns International Security Services y otras.

En otros lugares, la industria creció al servicio de las necesidades de seguridad de una base industrial en expansión. En Inglaterra y Gales, empresas como Group 4 Securitas y Securicor (ahora fusionadas con Group 4 Securicor), Securitas (fundada en Suecia en 1913) y Reliance Initial eran las empresas más grandes según el empleo y los ingresos. Pero quizás 2000 compañías locales y regionales más pequeñas de vigilancia, guardia y patrulla operaron a partir de 2005. Estos trabajadores del servicio de seguridad son empleados contratados y se suman a los miles de empleados propietarios (empleados directamente por la organización) que trabajan para las organizaciones. La tendencia durante el último medio siglo es que los empleadores subcontraten los servicios de seguridad de rutina, mientras mantienen las responsabilidades internas de supervisión y gestión del programa de seguridad.9 Esto explica en parte por qué los servicios de vigilancia han crecido constantemente en el último medio siglo. Mientras que los empleados de seguridad contratados fueron una minoría durante la mayor parte de la breve historia de la industria de servicios de seguridad, ahora son mayoría en muchos países industrializados. El personal de seguridad privada también ha aprovechado las oportunidades de privatización de los servicios públicos. Hoy en día, el personal de seguridad privada ofrece a sus clientes flexibilidad, habilidades especializadas, seguros que cubren responsabilidades relacionadas con el trabajo y servicios rentables que hacen que la elección sea atractiva para los clientes. Las empresas de seguridad privada a veces operan instalaciones correccionales con fines de lucro y brindan servicios en oficinas gubernamentales, instituciones educativas y de investigación, y dentro de recintos militares.

Gestion de seguridad

La gestión de la seguridad surge como disciplina diferenciadora en la segunda mitad del siglo XX (McCrie, 1997). La protección de los activos contra pérdidas siempre fue importante para las organizaciones con fines de lucro, y los guardias, las patrullas regulares y los vigilantes tenían la tarea de proteger la propiedad privada contra robos, incendios y vandalismo según los primeros registros de nómina. Pero en la era de la Guerra Fría de la década de 1950, las condiciones eran adecuadas para un desarrollo que produjo primero unos pocos, luego más y finalmente miles de gerentes y ejecutivos que dirigían formas de reducir las pérdidas en las organizaciones y tenían la autoridad y los recursos para establecer programas para cumplir esos objetivos. La Guerra Fría se postuló sobre la creencia de que los riesgos del bloque soviético amenazaban la vida en Occidente. El complejo militar-industrial proporcionaría los productos y la tecnología para disuadir los riesgos y responder, en caso de que realmente ocurra un ataque. Eso significaba que la industria debe continuar desarrollando tecnología avanzada y mejor con importancia militar y civil.

En los Estados Unidos, la Sociedad Estadounidense para la Seguridad Industrial (ahora ASIS International) comenzó en 1954 cuando cinco hombres, con responsabilidades de seguridad en instalaciones de producción de alta tecnología, se reunieron para discutir la necesidad de una asociación profesional (McCrie, 2005). . Más tarde ese mismo año más de 200 personas se incorporarían a la incipiente organización gremial y profesional. Para 2005, ASIS International tenía más de 30 000 miembros en todo el mundo con un amplio programa de actividades, publicaciones y certificaciones de capítulos. La Asociación de la Industria de Seguridad comenzó en 1967; el Consejo Nacional de Servicios de Investigación y Seguridad iniciado en 1975; y la Asociación Internacional de Gestión de la Seguridad comenzó en 1976. En otros lugares, también florecía el interés en el campo. En Gran Bretaña, la BSIA se fundó en 1967; el Instituto Internacional de Seguridad en 1968; y la Asociación Escocesa de Seguridad se formó en 1996. Más allá de estos ejemplos, la mayoría de las demás naciones industrializadas crearon sus propias asociaciones profesionales y comerciales para empresas que brindan servicios, productos y sistemas de seguridad. Estos grupos comenzaron a mejorar el oficio de los profesionales de la seguridad de diversas formas a través de la educación, la capacitación, los estándares legislativos y la asistencia mutua. El desarrollo de la industria ha ocurrido debido a la naturaleza particular de las necesidades de seguridad dentro de las organizaciones. Si bien todas las organizaciones necesitan seguridad, no todas las organizaciones requieren directores y personal de seguridad per se. Con frecuencia, los deberes se pueden delegar a otros. No obstante, ciertas industrias tienen la seguridad como un requisito. Otros ven la protección mejorada como un medio rentable de mantener operaciones óptimas.

Alarmas

Las primeras alarmas para señalar el acercamiento de extraños eran animadas y las comunicaciones dependían de señales de humo y luz. En la era moderna, la tecnología de la información (TI) tiene sus orígenes en la patente del telégrafo de William Cooke y Charles Wheatstone en 1836. Tres décadas más tarde, se tendió un cable transatlántico en funcionamiento. La comunicación de voz remota se hizo posible gracias a la patente del teléfono de Alexander Graham Bell en 1876 (Greer, 1979; Grosvenor, 1997).

Las alarmas mecánicas se ofrecieron por primera vez a mediados del siglo XIX. Un inglés llamado Tildesley inventó la primera alarma antirrobo. Este dispositivo mecánico estaba vinculado a un conjunto de campanillas conectadas a la cerradura de una puerta que sonaba cuando se abría en un momento no autorizado. La única venta que hizo Tildesley fue a un banco en Massachusetts. En 1852, un inventor de Boston, Augustus R. Pope, presentó una patente para la primera alarma electrónica. El invento de Pope podría hacer sonar una alarma ante la apertura no autorizada de puertas o ventanas; también podría señalar para el departamento de bomberos o para buscar un mensajero. La función de alarma antirrobo operaba, una vez que el sistema estaba "alarmado", cuando un contacto magnético entre la puerta o ventana y su marco se rompía por una entrada no autorizada. Sin producir un prototipo comercial, Pope vendió el invento en 1857 a Edwin T. Holmes de Boston. Holmes mejoró la confiabilidad del sistema, reduciendo las posibilidades de error por cortocircuitos eléctricos. Luego intentó sin éxito comercializar el servicio de alarma en el área de Boston. En su defecto, trasladó las operaciones a un mercado más atractivo para una posible explotación: la ciudad de Nueva York. La industria de las alarmas creció a la par que la del teléfono. Holmes pudo hacer que se instalaran los cables para las conexiones de alarma al mismo tiempo que se instalaban los cables para los teléfonos (Holmes, 1990). El principio seguía siendo el mismo desde la primera cerradura mecánica: se establecía un contacto magnético electrificado entre dos puntos. Cuando se abría una puerta o ventana sin autorización, se producía una condición de alarma, monitoreada en una estación central. El personal de la estación central que monitorea las alarmas antirrobo respondería contactando a la policía, o enviando a un guardia o mensajero desde la oficina de monitoreo de alarmas para verificación, o ambos.

Si bien Holmes originalmente había imaginado el servicio de alarma para proteger las residencias de personas adineradas, los mercados comerciales e industriales se habían vuelto rápidamente más importantes para la industria de alarmas. Las alarmas podrían monitorearse desde una ubicación central operada por un servicio contratado, o las empresas podrían monitorear sus propias alarmas, o podrían ocurrir ambas cosas. Para aquellos que no están dispuestos a pagar por un servicio de monitoreo de alarmas o que están demasiado lejos para beneficiarse de uno, las alarmas locales pueden hacer sonar un fuerte ruido en el área inmediata con la esperanza de que los ladrones se vayan rápidamente.

Los cables transmiten históricamente señales de alarma. Estas señales pueden viajar en una conexión propietaria o en un portador común (línea telefónica) de varios tipos. Si un ladrón interrumpe el transporte público, la supervisión de alarmas para un gran número de clientes puede verse interrumpida. Durante la mayor parte del siglo XX, un empleado de monitoreo en la estación central de alarmas no podía estar seguro de si dichas alarmas habían sonado debido a cortocircuitos eléctricos, cortados por una tormenta o por accidente, o si los ladrones habían roto el conducto para hacer la identificación del el crimen es difícil. En esos momentos, el personal de vigilancia puede notificar a los clientes ya la policía que no se están recibiendo señales regulares. Otro tipo de alarma, donde los clientes enfrentan un alto riesgo de robo, depende de pequeños micrófonos monitoreados por computadoras que emiten una señal de alarma si se escuchan voces humanas cuando se supone que las instalaciones están vacías. Algunas instalaciones utilizan dos o más sistemas de alarma para garantizar el respaldo en caso de que un sistema no funcione o se vea comprometido sin darse cuenta. En las últimas décadas, las comunicaciones inalámbricas y los sistemas informáticos han aumentado la fiabilidad de dichas señales. Un operador en una estación de monitoreo ya no está obligado a registrar las señales de apertura y cierre de rutina. Ahora el operador puede estar alerta a cualquier excepción al sistema y responder a ellas sin distracciones (Mahoney, 1995).

Transporte blindado (efectivo en tránsito)

Mover dinero es un negocio de seguridad; también es una empresa de transporte. En 1859, Washington Perry Brink inició un negocio de entrega de paquetes y muebles en Chicago con un caballo y una carreta (Seng, 1959). Brink estaba comprometido con un servicio confiable. Seleccionó al personal con cuidado y poco a poco amplió su servicio de entrega asegurando la confiabilidad. Después de más de dos décadas de actividad, Brink se dio cuenta de las muchas ventajas de entregar objetos pequeños y valiosos en lugar de los pesados y económicos. Era más suave para las espaldas de los trabajadores, más fácil para los caballos, rápido de completar y más rentable. El dinero y los instrumentos monetarios se convirtieron primero en una especialidad, luego en la actividad principal. La mayoría de las corporaciones creían que era su deber transportar fondos a sus bancos o buscar fondos para las nóminas. Brink convenció lentamente a los clientes de que su empresa podía realizar estos servicios a un menor costo y frustración.

A principios del siglo XIX, Brinks, los transportadores de dinero, transmitían fondos hacia y desde los bancos y entre las oficinas comerciales. Las nóminas fueron hechas por los manejadores de efectivo de Brink para los clientes y los fondos fueron distribuidos en el lugar de trabajo, aumentando el tiempo productivo de los trabajadores en el trabajo. En la época en que los fondos se transportaban en buggy y carreta, el conductor o un ayudante llevaba un rifle en el suelo. Después de un robo a principios del siglo XX, los transportadores de dinero se dieron cuenta de que sus vehículos debían adaptarse a una era de mayores riesgos y estar mejor protegidos. En tiempos más recientes, Brinks y sus competidores han brindado servicios a instituciones financieras para sus cajeros automáticos (ATM) mediante el reemplazo de botes de dinero. Los trabajadores separados, por lo general, manejan el mantenimiento de los cajeros automáticos. Muchos bancos encuentran que la subcontratación de servicios de manejo de efectivo es rentable y confiable. Como resultado, las empresas de transporte blindado ahora a menudo procesan efectivo para bancos y otras grandes operaciones de manejo de efectivo (Dunbar y Kingwell, 2003).

Relacionado con este negocio está el transporte, el almacenamiento y el servicio de cintas de computadora cuyos originales deben almacenarse fuera del sitio como medida de precaución. Si bien estas cintas normalmente no son objeto de interés para los ladrones, las cintas en sí mismas son valiosas y podrían representar una pérdida grave para una organización si se pierden, destruyen o caen en manos de competidores.

Sistemas electronicos

Las medidas de seguridad física de siglos anteriores se han mejorado primero con la electrificación y luego con la informatización. Se ha desarrollado una amplia gama de sensores para: CCTV, detección de intrusos, control de acceso y sistemas de comunicaciones, así como para las alarmas comentadas anteriormente. Se ha mejorado la utilidad de la detección de intrusos mediante el uso de sistemas de identificación automática basados en biometría. Estos aseguran con un mayor grado de certeza que las personas que se presentan en un control de seguridad son quienes dicen ser.

Los primeros sistemas biométricos (geometría de la mano e identificación retiniana) llegaron al mercado en la década de 1960.10 La aceptación fue lenta debido al alto costo, el grado de confiabilidad y la invasividad (que requería contacto físico) de los primeros sistemas. Los sistemas biométricos se basan en características físicas únicas que posee un individuo: huellas dactilares, iris, retina, apariencia física, dinámica de firma, voz, modo de andar y otras características. Combinado con una tarjeta de identificación y un número de identificación personal, un sistema que utilice características biométricas tendrá una mayor probabilidad de confiabilidad que los sistemas con menos requisitos.

La recopilación y el análisis de control, mando, comunicaciones, recursos informáticos e inteligencia (C 4 I) caracterizan los sistemas modernos a gran escala. Todas estas funciones pueden integrarse en un sistema completo que puede ser respaldado y difícil de penetrar por personas no autorizadas. La interoperabilidad se refiere a la capacidad de las partes y subsistemas interconectados para funcionar sin fallas. Los gerentes desean monitorear los sistemas de seguridad desde cualquier lugar donde se encuentren. En el pasado, las operaciones de seguridad se centraban únicamente en una oficina de seguridad. La tendencia es hacia el desembolso de información, con la ayuda del poder de Internet, de modo que se pueda acceder al sistema maestro en el centro de seguridad, en estaciones de trabajo personales, desde computadoras portátiles o asistentes digitales personales, o desde teléfonos celulares. Este enfoque de sistemas tiene una breve historia y continúa evolucionando rápidamente.

Contramedidas contra el ciberdelito

La seguridad informática (o TI) se convirtió en una preocupación apenas una docena de años después de que se inventara la computadora. El integrador numérico electrónico y la computadora (ENIAC) se construyó en 1946 en la Universidad de Pensilvania. Los transistores se inventaron en 1958. Por esa época ocurrieron los primeros delitos informáticos: principalmente robo de salida y uso indebido del tiempo de computación (robo de servicios). El primer enjuiciamiento federal de un delito informático en los Estados Unidos fue en 1966. Dado que la informática y, en particular, Internet no se desarrollaron con la seguridad como una consideración primordial, era inevitable que surgieran abusos graves, lo que eventualmente conduciría a lo que algunos la gente considera una crisis actual (Schell, 2004; Parker, 1976, 1998).

Una variedad de tipos de delitos informáticos ahora desafían a la gestión. Algunos de estos son el acoso cibernético, la extorsión, el fraude, la piratería o el cracking, el robo de identidad, el robo de propiedad intelectual y el robo de dinero o activos. Los anarquistas, los delincuentes comunes, los sindicatos del crimen organizado y los terroristas utilizan los recursos de TI para su propio beneficio.

Los piratas informáticos originales eran estudiantes de informática en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en la década de 1960. Creían en la libertad de comunicación y la libertad de información, pero también defendían un código moral contra el uso delictivo de los recursos informáticos. El código moral por sí solo sería insuficiente para mitigar lo que iba a ocurrir en los próximos años. Los ataques brutos a la informática comenzaron en la década de 1970. Particularmente significativo fue el hackeo en 1983 de un sistema informático del Pentágono por parte de Kevin David Mitnick. Jim Hauser, un californiano, afirma que escribió el primer virus informático en 1982. (Otros piratas informáticos han cuestionado la afirmación). En 1988, Robert Tappan Morris, Jr., un estudiante graduado de la Universidad de Cornell, introdujo un gusano (como un virus, propagándose entre las computadoras pero sin adherirse a los programas en el proceso). El gusano Morris atacó 6000 computadoras que usaban la plataforma Unix. Fue sentenciado a libertad condicional, servicio comunitario y una multa de $10,000. Hoy en día, las habilidades para escribir virus se detallan en libros, se comercializan en Internet y se enseñan en cursos de seguridad informática.

La protección de las comunicaciones informáticas, las bases de datos y la integridad de los datos requiere medidas electrónicas para proteger el acceso. Los programas de software antivirus y antipiratería se han convertido en una industria importante que no muestra signos de disminución. El cibercrimen y otros problemas de TI se han expandido a un ritmo extraordinario. Su historia es sólo una generación de edad.

Esfuerzos individuales para la protección y el mantenimiento del orden.

Desde la evidencia más temprana de la experiencia humana, los individuos han asumido la responsabilidad de su propia seguridad. Esto involucró medidas físicas, descritas anteriormente en el capítulo, así como procedimientos de protección tomados tanto individualmente como en conjunto.

Lectivamente. Si bien el ejército, la policía civil, la seguridad privada y, de hecho, muchas otras organizaciones provistas por el estado ofrecen protección, los esfuerzos individuales son la actividad más antigua, predominante y más difícil de evaluar cuantitativa y cualitativamente.

Se han desarrollado programas proporcionados por el estado y organizaciones sin fines de lucro para mitigar los riesgos en los tiempos modernos. Recientemente, formas innovadoras han ayudado a las comunidades a reducir el crimen y aumentar la percepción de seguridad. Estos incluyen programas públicos/privados como vigilancia comunitaria. Un académico francés, Franck Vindevogel (2002), recolectó y analizó datos sobre cómo los esfuerzos privados estaban relacionados con la disminución del crimen en la ciudad de Nueva York durante la década de 1990. Además de los servicios de seguridad privada, el estudio de Vindevogel también incluye programas de voluntariado como Guardian Angels. Esta organización es análoga a un comité de vigilancia en los primeros Estados Unidos, antes de la policía organizada. Los Distritos de Mejoramiento Comercial (BID) representan otra importante innovación de base. Los BID son organizaciones que brindan servicios que desea un área geográfica específica pero que están más allá del presupuesto del gobierno para brindarlos. Una mayor protección era el objetivo principal de las empresas comerciales urbanas. Los BID fueron aprobados por la legislatura del estado de Nueva York a principios de la década de 1980, pero se necesitó casi una década para que el primer BID comenzara a operar. Hoy, cientos de BID, respaldados por impuestos adicionales acordados voluntariamente, operan en toda América del Norte.En el último medio siglo, numerosas organizaciones dirigidas por el sector privado y no orientadas a la policía han desarrollado programas contra el crimen para apoyar la seguridad de viviendas individuales, vecindarios y empresas comerciales. Un directorio del Consejo Nacional de Prevención del Delito (2005) en los Estados Unidos enumera más de 75 de dichos recursos. Otras naciones occidentales también buscan involucrar al sector privado en el trabajo conjunto para mejorar la protección.

Conclusión

Sin seguridad, la civilización no podría haberse desarrollado. Sin la continuación de la seguridad, el progreso futuro está en peligro debido a la incertidumbre del peligro de pérdida o daño. La seguridad no es solo una necesidad humana, también es un derecho humano. La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1948 comenzó: "Considerando que el reconocimiento de la dignidad inherente y los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana es el fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo". Luego el artículo 3 establece: “Toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad ya la seguridad de su persona”. Gran parte de esta Declaración se enfoca en la libertad individual de la intrusión irrazonable por parte del estado. Pero las mismas palabras pueden leerse para incluir el concepto de que el estado tiene igualmente el deber general de proteger al público de los riesgos adversos.

Una sociedad segura depende de la aplicación de numerosos recursos descritos en este capítulo: situacional, individual, militar, policial, técnico y del sector privado. Es probable que dichos recursos y procedimientos continúen evolucionando a medida que cambia la sociedad misma.

Notas

1 El autor desea agradecer a Fulvia Madia McCrie por su considerable ayuda con este capítulo y a la National Police Library, Bramshill, Inglaterra, por sus extensos recursos.

2 Por ejemplo, una caja fuerte resistente a las herramientas cumpliría una serie de criterios: construida con acero de una pulgada de espesor que cumpla con los criterios especificados y que pese al menos 750 libras. o, como es más habitual, dotados de anclajes adecuados a un sustrato. Las cajas fuertes que se presenten para la prueba estarían sujetas a los mejores esfuerzos de UL para obtener la entrada dentro de un período de tiempo medido. Si los crackers expertos no tuvieron éxito dentro de los 30 minutos, por ejemplo, el fabricante podría enumerar el nombre o símbolo registrado de UL en combinación con el nombre del producto que cumple con TL-30 (resistente a herramientas durante 30 minutos), un número de control, y la palabra Listed.

3 Los mercenarios, soldados profesionales contratados por países extranjeros, existen desde hace mucho tiempo. Los persas utilizaron 4000 mercenarios griegos contra Alejandro Magno. La guerra incesante entre las Ciudades-Estado de la Italia del Renacimiento fue conducida por condottieri que ofrecían sus servicios al mejor postor. La Compañía Inglesa de las Indias Orientales empleó su propio ejército privado de 100.000 soldados de varias naciones para hacerse con el control del subcontinente. Los mercenarios contemporáneos hasta hace poco llamados “perros de guerra”, ahora se conocen como “contratistas militares privados” (The Week, 4 de septiembre de 2004, p. 13).

4 El pentagrama tenía una corona en un extremo. Si un policía golpeaba a alguien con él, se decía que era "coronado".

5 Esta es la única vez que los alborotadores han sido asesinados por disparos de una fuerza policial en la historia de Gran Bretaña.

6 La policía metropolitana (bobbies) pudo portar revólveres desde 1884 hasta 1936; a partir de entonces, la fuerza ha estado desarmada, a excepción de un escuadrón especializado (Fido, M. y Skinner, K. The Official Encyclopedia of Scotland Yard. London: Virgin, 1999).

7 En la experiencia contemporánea, los jefes de policía pueden concentrar los esfuerzos de supresión del delito en asuntos que no están relacionados con el control de delitos graves. Dichos oficiales pueden poner énfasis en la vigilancia del tránsito, mientras ignoran la propiedad o los incidentes violentos. En la era de J. Edgar Hoover en los Estados Unidos, quien encabezó la Oficina Federal de Investigaciones entre 1924 y 1972, se prestó una atención considerable a los robos de automóviles y la recuperación de propiedades, mientras que los altos mandos de la Oficina negaban la existencia del crimen organizado, que luego floreció (Theoharis, AGJ Edgar Hoover, Sex and Crime: An Historical Antidote. Chicago: Ivan R. Dee, 1995).

8 Lincoln fue asesinado en abril de 1865, durante una época en que la oficina del presidente no tenía agentes de seguridad personal asignados para su protección.

9 Las razones de este desarrollo se analizan en: McCrie, R. Security Operations Management. Boston y Oxford: Butterworth-Heinemann, 2001, págs. 36–40.

10 Las características biométricas se utilizaron en la antigua China, donde se encontraron huellas dactilares en sellos de arcilla. También se utilizaron para concluir transacciones comerciales en Babilonia. Por el contrario, los sistemas biométricos contemporáneos analizan características físicas distintas automáticamente para su identificación.

Lecturas clave

Las referencias detalladas y las notas de este capítulo constituyen una bibliografía completa. Sin embargo, se pueden mencionar algunos textos útiles, que no se citan de otra manera, para proporcionar un contexto adicional. Chris Bellamy, The Evolution of Modern Warfare: Theory and Practice, proporciona una guía sobre cuestiones militares. Londres y Nueva York: Routledge, 1990; para la vigilancia policial temprana: Joan R. Kent, The English Village Constable 1580–1642: A Social and Administration Study. Oxford: Clarendon Press, 1986; para la policía británica posterior: T.A. Critchley, Una historia de la policía en Inglaterra y Gales. Londres: Constable, 1978; para la industria de la seguridad en los Estados Unidos: Milton Lipson, On Guard: The Business of Private Security. Nueva York: Quadrangle/New York Times Book Company, 1975; para la industria de la seguridad en Gran Bretaña: Nigel South, Policing for Profit. Londres y Newbury Park: Publicaciones SAGE, 1988; Para el